In Sachen Video-Rendering bleibt der Dual Xeon das Maß aller Dinge. Doch der Dual G4/800-Mac hat ein wenig aufgeholt, wie unser Shootout der schnellsten Serienrechner der Welt zeigt.
|
 |
Megahertz kein Mythos
Doch G4-Mac holt auf im Rendervergleich
Von Dr. Rudi Schmitz und Roland Schäfer
In Sachen Video-Rendering bleibt der Dual Xeon das Maß aller Dinge. Doch der Dual G4/800-Mac hat ein wenig aufgeholt, wie unser Shootout der schnellsten Serienrechner der Welt zeigt.
|
|
Neu in unserer Renderübersichtstabelle ist der Apple PowerMac G4 mit seinen beiden 800MHz-Prozessoren. Er mußte sich ebenso wie die 12 übrigen, bereits getesteteten Rechnerkonfigurationen drei praxisnahen Projekten unter Adobe Premiere 6.0 stellen. Bis dato hatten für den bisher schnellsten Mac (mit 733 MHz) lediglich Testwerte unter QuickTime 4 vorgelegen. Und siehe da: QuickTime 5 verfügt über einen deutlich schnelleren DV-Codec als QT 4. Resultat: Der Dual G4/800 hat nunmehr deutlich an Boden gutgemacht. So konnte er die gesamte Berechnungzeit seines Vorgängers mehr als halbieren, renderte gar unser drittes Testprojekt mehr als 60% schneller als jener.
Gegenüber den schnellen Intel- und AMD-Prozessoren ist die Rechengeschwindigkeit freilich noch immer nicht berauschend. Selbst unser langsamstes Testsystem unter Windows rechnete mit dem MS DV-Codec noch beinahe doppelt so schnell wie der Dual 800er Mac unter QuickTime 5. Der Mac brauchte für die drei Projekte 68% länger als AMDs Dual Athlon mit 2x 1,2GHz und demselben DV-Codec (in seiner Windows-Variante), nämlich 153 statt 91 Sekunden. Die Ausnahme bildete unser erstes Testprojekt, bei dem ein Logo mit Alpha-Kanal vor einem statischen Hintergrund gekeyt, bewegt und überblendet wird. Hier rangierte der Doppelmac auf dem Mittelplatz von drei unter QT5 getesteten Systemen.
9 von 11 Windows-Testsystemen rechneten bereits unter QuickTime 4 schneller als der Dual-Mac unter QuickTime 5. Unter Windows und auf jeweils demselben Rechner erwies sich der DV-Codec von QT5 übrigens als lediglich etwa 10 bis 12% schneller als jener von QT4. Im Direktvergleich der DV-Codecs auf ansonsten identischen Windows-Maschinen erweist sich der DV-Codec von Microsoft im übrigen als etwa zwei- bis dreimal so schnell wie jener von Apples QT 5.
Insofern bleibt der Dual Xeon 1,7GHz allen Wettbewerbern ein Stück voraus. Er berechnete die drei Testprojekte unter dem MS-DV-Codec 17% schneller als sein nächster Verfolger, der Dual Athlon mit je 1,2GHz. Unter QuickTime 4 für Windows betrug der Vorsprung freilich nur noch noch 10%. Im übrigen wurden unsere Testergebnisse aus den vorherigen Ausgaben bestätigt: Wem es um schnellstmögliches Rendern unter Premiere geht, der setzt auf topaktuelle DV-Codecs, Windows 2000 und Dual Prozessor-Systeme.
Angesichts dieser Ergebnisse kann allerdings die AMD-Leistung und Prozessorabstimmung fürs Rendering gar nicht hoch genug eingeschätzt werden: Mit Prozessoren, die immerhin ein ganzes Drittel langsamer getaktet sind, den Intel-Top-Performern so knapp auf den Fersen zu bleiben, spricht Bände. Wie würde der Athlon wohl bei identischer Taktfrequenz abschneiden? In Sachen Preis-Leistung ist AMD eine Klasse für sich.
cv-FazitDie Renderkrone unter Adobe Premiere gebührt auch nach Erscheinen von Apples neuem Spitzenrechner dem Dual Xeon von Intel mit den zwei 1,7GHz-Prozessoren. Gegenüber dem Dual 800er Mac benötigte der Bolide in der Spitze (beim 3. Projekt) nur ein Achtel der Renderzeit, nämlich niur 10 gegenüber 82 Sekunden. Steve Jobs hat für die Wintel-Welt das Marketing-Schlagwort vom "Megahertz-Mythos" geprägt: Die Geschwindigkeit eines Prozessors auf dem Papier sei weniger ausschlaggebend für die Performance eines Systems als vielmehr die Abstimmung von Hard- und Software aufeinander. Und der Punkt spreche angesichts einer disparaten Windows-Landschaft ja nun mal für Apple. Zumindest wenn es um die Rendering-Performance seiner Rechner unter Adobe Premiere geht, müssen wir energisch widersprechen: Megahertz does matter, Mr. Jobs!
Rendering-Vergleichstest unter Adobe Premiere 6.0:
die Gesamttabelle
| Rechner, Prozessor(en); Speicher, Betriebssystem | Intel Dual Xeon Workstation; 2x 1,7GHz; 512 MB DualChannel Rambus; Windows 2000 | AMD Dual Athlon Workstation; 2x 1,2GHz; 512 MB DDR-RAM; Windows 2000 | Intel Xeon Workstation; 1,7GHz; 512 MB DualChannel Rambus, Windows 2000 | Intel Pentium 4; 1,8GHz; 256 MB Rambus; Windows ME | AMD Athlon Workstation; 1,2GHz; 512 MB DDR-RAM; Windows 2000 | Intel Pentium 4; 1,7GHz; 256 MB DualChannel Rambus, Windows ME | Intel Pentium 4 1,5GHz; 256 MB DualChannel Rambus, Windows 2000 | AMD Athlon Thunderbird 1,33GHz; 512/256 MB* DDR-RAM, Windows 2000 | AMD Athlon Thunderbird 1,33GHz; S256 MB CL3 D-RAM, Windows 2000 | Intel Dual Pentium III, 2x 1GHz; 256 MB CL2 SD-RAM, Windows 2000 | Intel Single Pentium III, 1GHz; 256 MB CL2 SD-RAM, Windows 2000 | Apple Dual PowerMac G4; 2x 800 MHz; 256 MB SD-RAM, Mac OS 9 | Apple PowerMac G4; 733 MHz; 256 MB SD-RAM, Mac OS 9 |
| Beispielsysteme, Preise* | z.B. Dell Precision 530 ab DM 7.600,--; Fujitsu-Siemens Celsius 670 ab DM 11.000,-- | z.B. Waibel Rheinblitz AXR ab DM 6.350,-- | z.B. Dell Precision 330 ab DM 4.650,--; z.B. ab DM,-- | z.B. Waibel Rheinblitz AXR ab DM 5.554,-- | |||||||||
| Microsoft DV-Codec | |||||||||||||
| Projekt 1 | 13 | 14 | 23 | 21 | 25 | 22 | 25 | 29 | 32 | 27 | 40 | ||
| Projekt 2 | 7 | 9 | 10 | 13 | 11 | 14 | 13 | 11 | 12 | 12 | 18 | ||
| Projekt 3 | 10 | 13 | 15 | 20 | 19 | 25 | 23 | 20 | 23 | 24 | 31 | ||
| Summe | 30 | 36 | 48 | 54 | 55 | 61 | 61 | 60 | 67 | 63 | 89 | ||
| Rang | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 7 | 7 | 6 | 10 | 9 | 11 | ||
| QuickTime 4 DV-Codec | |||||||||||||
| Projekt 1 | 31 | 31 | 37 | 34 | 37 | 37 | 41 | 41 | 45 | 58 | 63 | 47 | |
| Projekt 2 | 26 | 29 | 28 | 29 | 29 | 32 | 32 | 31 | 33 | 49 | 49 | 67 | |
| Projekt 3 | 36 | 43 | 38 | 41 | 44 | 42 | 44 | 51 | 56 | 72 | 74 | 214 | |
| Summe | 93 | 103 | 103 | 104 | 110 | 111 | 117 | 123 | 134 | 179 | 186 | 328 | |
| Rang | 1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| QuickTime 5 DV-Codec | |||||||||||||
| Projekt 1 | 28 | 34 | 31 | ||||||||||
| Projekt 2 | 25 | 26 | 40 | ||||||||||
| Projekt 3 | 38 | 39 | 82 | ||||||||||
| Summe | 91 | 99 | 153 | ||||||||||
| Rang | 1 | 2 | 3 |
Legende
Werte gerundet; alle Zeiten in Sekunden; weniger Sek. bedeuten ein besseres Testergebnis. Projektlänge unter Adobe Premiere 6.0 jeweils 10 Sek. Die kompletten Projektbeschreibungen finden Sie in cv 4/01 sowie auf unserer Website. Nicht ausgefüllte Werte konnten zum Testzeitpunkt auf dem jew. System nicht erhoben werden (MS-DV-Codec ist z.B. nicht für Mac-OS erhältlich)
* Preise sind Ca.-Preise für Privatkäufer und galten zum
Testzeitpunkt für Minimalkonfiguration ohne Zubehör; UVP in DM inkl. MwSt.
** in beiden Konfigurationen nahezu identische Werte
Bezugs- und Infoquellenauswahl:
Intel-Systeme: z.B. Dell (Tel. 0800 3355 671, www.dell.de
, Compaq, Fujitsu-Siemens (Tel. 0180 511 411 5, www.fujitsu-siemens.de/celsius ); IBM
(Tel. 01805/44 48 73, www.ibm.de ) u.v.a.; allgemeine
Hersteller- und Systemintegratorensuche unter www.intel.de
AMD-Systeme: z.B. Waibel), Maxdata (www.maxdata.de ), transtec.de ( www.transtec.de ), u.v.a.; allgemeine Hersteller- und Systemintegratorensuche unter www.amd.de