Nachschlag Die schnellsten Serienrechner der Welt im Rendervergleich, Teil 2 Von Dr. Rudi Schmidts

Unser Rendering-Vergleichstest der schnellsten Videorechner im letzten Heft hat bei ComputerVideo-Lesern großen Anklang gefunden. Dennoch mußten wir einige Ergebnisse schuldig bleiben, da seinerzeit weder ein Dual Athlon noch QuickTime 5 auf Deutsch verfügbar waren. Dies hat sich mittlerweile geändert: Unser Update sagt Ihnen, ob ein neuer König der Renderer gekrönt wurde.

Auf dem Thron war in CV 4/01 eine Workstation mit Intels Dual Xeon (2x 1,7GHz) zu bestaunen, die das gesamte hochkarätige Testfeld im Regen stehen ließ. Allerdings sind derartige Systeme aufgrund ihrer Rambus-Ausstattung und den sehr teuren Mainboards nicht gerade für das Budget von Otto Normalanwender zugeschnitten. Um Intel auch im absoluten Top-Performance-Segment Konkurrenz zu machen, bietet der Preisfuchs AMD seit kurzem ebenfalls Dual-Konfigurationen zu weitaus günstigeren Preisen an.

Zur Erinnerung: Unser Geld-spielt-keine-Rolle-Test kennt nur ein Ziel, nämlich den schnellsten Serien-Renderer der Welt herauszufinden. Alleiniges Zugangskriterium zum Test ist, daß der Rechner in der getesteten Version für jeden Anwender bei Redaktionsschluß bestellbar sein muß. Laborkonfigurationen, Beta-Codecs und ähnliche Marktunreifheiten scheiden somit aus. In CV 4/01 testeten wir neun Systeme: Dual Xeon/1,7GHz, Single Xeon/1,7 GHz, Pentium 4/1,7 GHz, Pentium 4/1,5GHz, AMD Athlon Thunderbird/1,3GHz in zwei unterschiedlichen RAM-Konfigurationen, Dual Pentium III/1GHz, Single Pentium III/1GHz und Apple PowerMac G4/733MHz. Die kompletten Testergebnisse finden Sie auf der CV-Website, ebenso die Beschreibung unserer Testprojekte unter Adobe Premiere (sowie in CV 4/01).

Dual AMD mit 1,2 GHz

Das neu eingegangene Dual Athlon-System konnte absolut überzeugen. Zwar ist der AMD-Rechner im Dual-Betrieb immer noch durchschnittlich 20 Prozent langsamer als die Dual Xeon/ 1,7GHz-Workstation, läßt aber dennoch alle übrigen Kandidaten weit hinter sich. Erstaunlich ist dabei, daß die AMD-Maschine mit gerade einmal 1,2 GHz arbeitet, während der Xeon-Rechner mit 1,7 GHz weitaus höher getaktet ist.

Beim Testen stießen wir auf ein weiteres Phänomen: Als wir die Athlon-Workstation versuchsweise mit nur einem Prozessor betrieben, da arbeitete sie immer noch schneller als ein handelsübliches Single-Athlon System mit Thunderbird-Kern. Der 1,2 GHz MP-Athlon (der bereits auf dem neuen Palomino-Kern beruht) überholte dabei knapp unseren Single-Athlon mit 1,33 GHz. Im vierten Quartal will AMD diesen Kern in handelsübliche Athlons einfließen lassen, was auf einen weiteren Geschwindigkeitsschub bei den Single-AMD-Systemen hoffen läßt.

QuickTime 5

Das Sorgenkind unseres letzten Tests war QuickTime 4 für Win und Mac. So renderten alle Projekte unter dessen DV-Codec extrem langsam, und von einem zweiten Prozessor konnte Apples Media-Architektur weder unter dem Mac-Betriebssystem noch unter Windows sonderlich profitieren. Das neue QuickTime 5 sollte in dieser Hinsicht optimiert sein, enttäuschte aber dennoch. Auf unserer Dual Athlon-Workstation zeigte sich auch die neue Version von einem zweiten Prozessor nicht sonderlich angetan.

Weiter ist zwar ein deutlicher Geschwindigkeitsgewinn gegenüber der 4er-Version meßbar, dennoch liegt Quicktime 5 auch mit seinem neuen DV-Codec mit zwei- bis dreimal längeren Renderzeiten immer noch deutlich hinter dem MS-Codec. Auf der PC-Plattform ist QuickTime daher sicher nicht die erste Wahl zur DV-Bearbeitung. Ursprünglich wollten wir natürlich unbedingt den Geschwindigkeitsvorteil auf Apples eigenen neuen Rechnern ermitteln, besonders dem mit 867MHz schnellsten Single-Prozessor-G4 sowie dem Dual-Prozessor-G4 mit je 800MHz. Keines der beiden Systeme stand uns jedoch bis zum Redaktionsschluß zur Verfügung, so daß wir die Werte dieser Rechner in einer kommenden Ausgabe nachreichen werden.

Pentium 4 mit 1,8GHz

Stattdessen landete unverhofft der nagelneue Pentium 4 mit 1,8 GHz in unserem Testlabor, leider mit vorinstalliertem Windows ME. Letzteres hatte sich bereits im letzten Test als enorme Bremse für den Videoschnitt erwiesen; wenn Speed gewünscht wird, sollten Sie Ihr System unbedingt auf Windows 2000 laufen lassen. Der Geschwindigkeitszuwachs von 100 MHz — von 1,7Ghz beim vorherigen auf 1,8GHz beim neuen Single-Topsystem — blieb dabei im Rahmen unserer Erwartungen. Einen extremen Ausreißer gab es allerdings beim dritten Projekt, welches der Neue gleich 25 Prozent schneller berechnete als das 1,7GHz-System. Ein Erklärung für dieses Phänomen fanden wir bisher nicht — auch Intel selbst hatte zunächst keine Erklärung.

CV-Fazit

Es bleibt vorerst dabei: Die in CV 4/01 getestete Dual 1,7Ghz Xeon Workstation bleibt das schnellste bestellbare Seriensystem, das es derzeit für Geld zu kaufen gibt. Die Dual 1,2GHz Athlon Workstation ist ihm allerdings so knapp auf den Fersen, daß bereits das Upgrade auf die Dual 1,3GHz-Version, zu erwarten für den Oktober, erneut ein spannendes Kopf-an-Kopf-Rennen um die Renderkrone verspricht. Auf dem Preis-Leistungs-Thron sitzt AMD ohnehin unangefochten und, wenn uns nicht alles täuscht, längerfristig.

Hier geht's zum 3. Teil des Rendertests und zur Schlußtabelle

Zurück zum Seitenbeginn